中文天堂资源,性色av蜜臀av色欲av,亚洲精品无码专区在线,人妻精品久久无码区新狼窝

    產(chǎn)品分類

    客服在線

    歡迎點擊咨詢
    歡迎點擊咨詢
    歡迎點擊咨詢

分析:三星專利戰(zhàn)失利主因是實力已經(jīng)逼近蘋果

2012-09-04
來源:世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道 作者:秩名

    核心提示:問題來了,法官能斷得清各類專利官司嗎?法官可以面色嚴(yán)肅黑重,如包拯,但是法官往往斷不了專利官司。

    三星與蘋果正在因為專利官司打得不可開交,但是,三星到底侵犯了蘋果哪些專利?為什么被判為侵權(quán),則知者了了,即使是報端也頗少解析。這是因為,“專利”這種東西,本身就有很強(qiáng)的專業(yè)性,其背后的法律體系更是龐雜繁復(fù),普通人難以清晰的了解其中的關(guān)節(jié),因此,什么情況算是侵權(quán)、侵權(quán)了應(yīng)該給予多大的賠償,往往難以厘清,系于法官。

    問題來了,法官能斷得清各類專利官司嗎?法官可以面色嚴(yán)肅黑重,如包拯,但是法官往往斷不了專利官司。

    前期,有一個很有趣的例子,Oracle和Apple一樣,是一家以打官司多著稱的龍頭企業(yè),曾經(jīng)將Google告上法庭。5月底,Google和甲骨文圍繞Java的專利案第二輪審訊宣判,法官認(rèn)為Google的Android并未侵犯甲骨文專利,還宣布取消第三輪有關(guān)賠償?shù)膶徲。這個結(jié)果是怎么得來的呢?甲骨文提出的訴訟中,包括一段9行代碼的range Check程序,而法官Alsup懂得編程,認(rèn)為這并沒有幫助Android,并反問甲骨文的律師,后者并不懂Java,無言以對,所以輸了!

    看,一個法官恰好懂得Java編程,才了斷了這則官司,問題是所有的法官都懂得編程嗎?還需要懂得各種各樣的技術(shù)?不可能。

    三星與蘋果專利戰(zhàn)背后的“隱權(quán)力”

    實際上,這種現(xiàn)象在多個領(lǐng)域都廣泛存在,比如,在電信領(lǐng)域,各個主流廠商都囤積了數(shù)以萬計的專利,而且都是所謂“發(fā)明專利”,但是,在真正打官司的時候多數(shù)沒有價值,而只是為了布置“專利陷阱”,用來防御對手、讓對方陷入到曠日持久的專利戰(zhàn)。

    真正有重大價值的是一些“基礎(chǔ)專利”,比如高通在CDMA領(lǐng)域有三五條專利所有使用CDMA、WCDMA、TD-SCDMA都繞不過去,且易于識別,所以能夠“通吃”。但是,物以稀為貴,這種專利占比并不高,所以高通也不能只靠專利打天下,它的芯片制造能力也是最強(qiáng)的。

    回到我們剛才的問題,三星和蘋果之間的爭斗,涉及的專利恰恰沒有多少是“技術(shù)類專利”,多數(shù)是設(shè)計和應(yīng)用層面的——這是蘋果的聰明和無奈之處。因為在技術(shù)上法官的判決極為困難,所以,它把主要精力放在外觀和應(yīng)用層面;外觀和應(yīng)用層面的專利,很多不是發(fā)明專利,只是設(shè)計,但是卻易于識別,容易贏得法官、媒體們的“感情分”。

    最終,一場官司變成了對外觀、應(yīng)用、諸多難以界定型專利的口水仗,而左右其勝負(fù)的很可能是并不精通專利細(xì)節(jié)的法官們的感情分。

    所以,同樣的官司,在不同的國家產(chǎn)生了截然不同的判決結(jié)果——不僅僅在美國和韓國不同,在澳大利亞、荷蘭和德國等判決也不相同。所以,媒體也好、觀眾也好,在陷入到誰對誰錯的口水仗中,滿腔正義感的時候,其實,往往不過是在為自己的偏好背書,背后的事實則沒那么清晰明了,反倒具有很大的偶然性,決定判決結(jié)果的往往不是技術(shù)和專利本身,而是一場政治、法律、媒體纏斗。

    而政治、法律和媒體這些名義上的“盤外招”往往才是“勝負(fù)手”,它們才是左右最終格局的“隱權(quán)力”。

    某種程度上說,三星輸在它不是山寨機(jī),輸在了它足夠強(qiáng),對蘋果形成了實質(zhì)性威脅——盡管,它確實可能是侵權(quán)了,但是該為此賠多少錢、是否應(yīng)該禁售,并沒有統(tǒng)一的尺度,最終取決于雙方“隱權(quán)力”的大小。

    所以,我們看到,當(dāng)中興、華為們想進(jìn)入美國的時候,承諾“脫的精光”、連源代碼都可以公布給對方看,但是很多并不懂技術(shù)的參議員、眾議員們依然可以通過法律的手段阻止它們進(jìn)入美國市場;如果你曾經(jīng)和伊朗做過生意,就會被嚴(yán)厲制裁,甚至無法進(jìn)口美國的芯片……如果你無法進(jìn)入美國市甚至無法使用它們的芯片,這個損失足夠大,作為企業(yè)必須妥協(xié)。反之,德國市場沒那么大,政府沒那么強(qiáng),因此面對類似“侵權(quán)”的時候,往往選擇不申請專利,而是把技術(shù)沉淀在企業(yè)內(nèi)部的黑箱子里。

    但是,你不要怪訝和委屈,這是實力所致——隱權(quán)力和潛規(guī)則,并不是“不市場”,它一直都是市場里一個長期存在的組成部分。規(guī)則由強(qiáng)者制定,為強(qiáng)者服務(wù),只有狼和狼之間可以簽署“公平”條約,羊群從來不在此列。邦奧電子

BNAOO邦奧二維碼掃一掃  查報價